 |
| Photo: Bobweigh |
Hace unos meses la blogosfera española bullía en un grito común contra la posibilidad de que se cerraban webs sin mandato judicial. Hoy ha ocurrido algo mucho peor que eso: se ha aplicado la pena de muerte a una persona (Bin Laden) sin ese mandato judicial, únicamente con el mandato de un original nobel de la paz, Obama, que decía sentirse muy orgulloso de haber ordenado esa ejecución.
Y me sorprende muy negativamente la satisfacción de Zapatero con este asesinato o las declaraciones de Rajoy, que lo ve como un paso adelante. A mi, en cambio, me parece un retroceso en la libertad y seguridad, una peligrosísima iniciativa por la que el gobierno de un país decide entrar en otro sin informarle, asesinar a un ciudadano y después arrojar su cadáver al mar (por muy malo que fuese ese ciudadano, que lo era). Esta acción me recuerda a los GAL. Recordemos lo que sucedió con Lasa y Zabala, secuestrados en Francia por miembros de las fuerzas de seguridad españolas, torturados en el cuartel de la Guardia Civil de Intxaurrondo y asesinados después de obligarles a cavar sus propias tumbas. Y así otros 22 asesinatos. El PSOE y el PP rechazan ahora esas actuaciones de terrorismo de estado, pero se alegran del asesinato de Bin Laden. No puedo entenderlo
Aquí cada uno utiliza el término terrorismo como le viene en gana y quién es héroe para unos será villano para otros. Los que hoy aplauden la ejecución sin juicio de Bin Laden ayer condenaron la ejecución sin juicio de Lasa y Zabala, aunque mucho antes lo habían impulsado. Y el jueves celebrarán que una coalición que rechaza el terrorismo, Bildu, no pueda presentarse a las elecciones. El mundo está loco y los únicos cuerdos somos quienes condenamos y rechazamos todos los asesinatos, vengan de ETA, del GAL, de Bin Laden o de Obama. O puede que los locos seamos nosotros, no se.
Fonte: Músico, poeta y loco
Fonte: Músico, poeta y loco
Este texto é teu? É que é bastante verdade. Sem julgamento, sem nada (bananas), executa-se assim um homem, e mais, cria-se uma imagem. Defende-se essa imagem. Isto está realmente muito estranho...
ResponderEliminarSou contra guerras, acredito que ele fosse «mau» mas não tenho como prová-lo. Ele falava árabe, e se traduzissem o que ele dizia «ah e tal "infidels", americans, europe, capitalism» sei lá se era mesmo isso que ele dizia... Sei lá se ele dizia «queremos desenvolver os nossos países como os países de ocidente, evoluir ou ficarmos parecidos com eles», sei lá... O certo é que a maneira como tudo decorreu foi muito estranha e ao mais é história!
Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
Bimbosfera.blogspot.com e agora também Blog do Manuel
P.s.- Gostei do texto em Espanhol, perdão, Castelhano, certo? Abraço! (Escreves melhor que em Português, ehehehehehe, mas escreves melhor Português que eu Castelhano, eheheh!)
@Márcio.
ResponderEliminarNão! O texto não é meu! Mas já coloquei o link, como faço habitualmente. Não sei se foi do adiantado da hora mas este post saiu truncado, era suposto eu fazer uma análise ao mesmo e relacionar com os últimos acontecimentos. Mas agora olha, fica mesmo assim. Perdeu-se o momentum...
Fica aqui a publicidade ao blog que vale a pena visitar e que é o verdadeiro autor do texto: http://muyloco.wordpress.com/
Faço minhas as palavras do Roberto Cacho [autor do texto]: me parece un retroceso en la libertad y seguridad, una peligrosísima iniciativa por la que el gobierno de un país decide entrar en otro sin informarle, asesinar a un ciudadano y después arrojar su cadáver al mar (por muy malo que fuese ese ciudadano, que lo era).
Vivemos numa era perigosa em que ninguém está a salvo, mesmo que ele se chame Obama, não me sinto bem por saber que o sentido de justiça está a ser tão gravemente deturpado.
@braço!