Parte 1:
O SCP é informado que o árbitro terá recebido um depósito de 2.000€
antes do SCP-Maritimo, em Dezembro, de forma anónima, e remete as
evidências para a FPF, que evita a utilização do fiscal de linha no
jogo.
- Como? Supostamente o Marítimo tentou corromper um fiscal de linha por 2.000€? Para um jogo em Alvalade? Ora repitam lá?
Parte 2:
A ex-mulher vinga-se, cria um histórinha de que o ex-companheiro recebeu
dinheiro de forma estranha, para manchar o suposto bom nome do árbitro.
- Assim já parece mais verosímil – as gajas são fodidas. Mas 2.000€ continuam a não convencer ninguém…
Parte 3:
PPC, ou um funcionário, colocaram 2.000€ na conta do árbitro, na
Madeira, para depois ‘receberem’ uma denúncia anónima (pretensamente da
ex-companheira) e o poderem ‘acusar’ à FPF, para ser retirado dos jogo
do SCP!
- Bem, dava um argumento do caralho para um filme dos irmãos Cohen, mas
PPC, se a ideia é evitar que árbitros que nos prejudicaram ao longo de
anos a fio, deixem de nos apitar, então já se percebe os 2.000€ – vão
ser tantos 2.000€ em tantas contas, que o dinheiro para pseudo-subornos
ainda vai ser uma bela maquia!
Em resumo:
Na 2ªfeira jogou quem? Ficou como? O JJ vai para onde? Conta-me lá é
como era a ex do Cardinal, para ver se 2.000€ podem fazer sentido, deixa
lá isso do benfica!!!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Procurar na Bancada de Imprensa
Pesquisa personalizada
FeedBurner FeedCount
Page Rank
Até prova em contrário, o vice sportinguista é acusado de denúncia caluniosa, ou seja, de «por qualquer meio, perante autoridade ou publicamente, com a consciência da falsidade da imputação, denunciar ou lançar sobre determinada pessoa a suspeita da prática de crime, com intenção de que contra ela se instaure procedimento». Ora, a não ser que eu seja um tapado do caralho, quer-me parecer que o dito dirigente do Sporting está a ser acusado de levantar suspeitas sobre a seriedade do pobre Cardinal e que isso não é propriamente o mesmo do que andar a pedir árbitros por telefone ou a mimá-los com chocolates e bananas.
ResponderEliminarDenúncia caluniosa, talvez seja termo que ultrapasse os limites do léxico de algumas repimpadas bestas.
Tens razão não é nada disso é bem pior!! Corrupção pressupõem acordo armadilhar para denunciar é abaixo de cão!!
Eliminarexprimenta este oh lava cus corrupto
ResponderEliminarhttp://benfiliado.blogspot.pt/2012/04/o-caso-cardinal-actualizado-as-1340.html
No fim do texto o que mais me deixa a pensar é nisto:
ResponderEliminar"Conta-me lá é como era a ex do Cardinal, para ver se 2.000€ podem fazer sentido"
Queremos fotos dessa valiosa artista da cambalhota, eheheheh!