Como podemos constatar, quando o carro do Presidente do FC Porto foi alvo de apedrejamento, no Estoril, os jornais dão conta da notícia numa breve nota. Quando se passou exactamente a mesma coisa, com o Presidente Benfiquista, foi dado um destaque muito superior. Uma leitura desatenta dos factos quase que sugere que esta foi a 1ª vez que tal aconteceu. É este jornalismo miserável, sem isenção, faccioso e instigador que grassa em Portugal. Lamentavelmente.
Ontem à noite a casa do FC Porto em Coimbra foi apedrejada. Por uma questão de coerência os jornais de hoje deveriam dar conta desse facto, certo? Não, errado! Só passaram 24h mas a linha editorial deu de imediato uma cambalhota. Vejam:
Comprova-se, uma vez mais, que a imprensa desportiva portuguesa não é isenta, não cumpre a obrigação de informar - e uma vez que não o faz deveria ser alvo de investigação pela Entidade Reguladora para a Comunicação Social e, em última análise, seria fechada porque não cumpre os requisitos para exercer actividade. O que, aliás, é normal em qualquer actividade.
PS: O Ministro Rui Pereira foi lesto, e muito bem, a condenar a agressão à comitiva Benfiquista. Noutras alturas não se comunicou, mas hoje teria uma óptima oportunidade de se redimir ao condenar o apedrejamento da casa do FC Porto em Coimbra. Até ao momento não o fez, o que acaba por ser sintomático da falta de qualidades destas pessoas em dirigir a nação. Sem querer misturar as coisas, ainda bem que hoje nos vamos ver livres destes tipos.
A violência não se justifica em caso nenhum. Só que apontar neste momento os jornais como culpados, só, é pouco. Todos os agentes são culpados, só que uns mais do que outros. É simples. Há 30 anos que PdC fala em «mouros», «norte-sul», etc., etc., Depois, ainda assim, tespostas de indivíduos, seja em sentido figurado ou não, para pegar em armas, etc,. e que as pessoas levam sempre para a violência, é óbvio que o caldo está entornado há muito tempo.
ResponderEliminarAgora, sermos anjinhos é que não. Claro que há mal nisso, mas já que falas de violência, tens aí também bolas de golfe, isqueiros, um adepto de barbas a agarrar no cachaço de um bandeirinha, ainda que com razão por termos sido, mais uma vez, roubados em casa, fora-de-jogo transformado em penalty e golo contra nós, claques, do teu clube, a entrarem em campo por causa de um golo do Benfica, a terem que ser parados por um guarda balofo e um futuro ex-presidente do teu clube, e mais tantas coisas que nem sempre se souberam também. Fossem em túneis, fossem onde fossem, com Abeis ou outros ao barulho. Não há inocentes. Há é mais ou menos culpados...
Disse-o no Lateral-Esquerdo, agora digo-o aqui, para que não haja dúvidas. Lá porque eu não concordo com grande parte das tuas opiniões, sobretudo quando as mesmas abordam o Benfica, deves honrar o convite que aceitaste. Escudares-te na opinião de uma pessoa é fugir às responsabilidades. É fraco. É não ver o problema. Eu não concordo contigo, mas não é de agora. Não concordo contigo já de diversos blogues. Não é uma questão de boa ou má educação. É uma questão de pontos de vista e visão truncada. Lá, no LE, fiz um comentário muito grande.
Por isso, para terminar, e por respeito ao Dux, se te ofendi com alguma coisa, não foi o meu objectivo, mas por respeito também, continua a respeitar o convite que te foi feito, escrevendo neste blog e não deixando de o fazer «por minha causa».
Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
Bimbosfera.blogspot.com
Caro Márcio Guerra. Não é uma questão de ofensa, tu defendeste um ponto de vista que é o teu e com o qual não concordo em alguns pontos. A principal razão porque deixo de aqui escrever tem outra origem, que passa até por algum exagero nalgumas trocas de galhardetes com uns trolls. Junte-se algumas críticas infundadas recebidas por email e a distância que criei com alguns leitores que aqui eram habituais e acho que o melhor é mesmo arrumar a trouxa e ir pregar para outra freguesia. Acrescente-se que este espaço, este blog, é muito mais do que desporto, já o tinha dito ao DUX. «Vai cair tudo em cima quando só falares de futebol...» Confirma-se.
ResponderEliminarSobre a violência. É óbvio que os principais responsáveis pela mesma são os instigadores. Inclui nesse lote a imprensa e os altos responsáveis dos clubes. Fazem-no de forma velada, mas manipulam-nos, a nós adeptos, de uma forma a que se dê cobertura às suas, deles, vontades.
Repara que até tu acabas por entrar neste jogo inconscientemente:
«um adepto de barbas a agarrar no cachaço de um bandeirinha, ainda que com razão por termos sido, mais uma vez, roubados em casa, fora-de-jogo transformado em penalty e golo contra nós»
Tu achas que havia razão para aquele adepto ter sido violento com o bandeirinha porque o Benfica foi prejudicado. Não sei se te dás conta, mas com essa afirmação estás a concordar com a violência como meio para por cobro às injustiças/roubos dentro das 4 linhas.
Aí estamos em desacordo, eu defendo que a violência não deve ser solução para nada. Nem a linguagem bélica dos blogs, e com a qual eu pactuei. Por isso peço ao DUX que apague todos os meus vestígios deste blog.
Não tem nada a ver contigo, que eu sei que até és um tipo que o DUX recomendou de manter o contacto que me fosse possível - como o Manuel o MasterGroove, o berrantedeencarnado e o miguel. As visitas habituais aqui do blog e que eu, de uma forma ou de outra acabei por não fazer. Por essa razão, por ter desvirtuado a sã convivência que aqui havia é que acho que o melhor é terminar a minha participação.
Não é nada contra ninguém, pelo contrário. É por mim. Eu não sou assim. E se mais não fosse era pelo DUX, que sempre foi impecável comigo.