Finalizando...

... Sempre que aqui vierem lampiões, não falo de Benfiquistas, serão remetidos para esta imagem:

Capela recebe um Muito Bom. Só?!

Então, mas o tipo em TODOS os lances de dúvida apitou SEMPRE a favor do Benfica, cumprindo assim com o plano à risca, e leva apenas um Muito Bom?!

Que injustiça!

Não há almoços grátis...

O que aconteceu no último derby é revelador do muito que ainda falta ao Sporting, para reassumir uma posição de destaque, no panorama futebolístico português. E não me refiro a questões técnico/tácticas... A questão da arbitragem é a batalha mais complexa e de sucesso difícil com que se confronta Bruno de Carvalho, na medida em que decorre do exercício do poder no nosso futebol. E nós sabemos como esse território está armadilhado e ocupado. Repartido, ao mesmo tempo que furiosamente disputado, pelo Benfica e FC Porto, sobrando alguns despojos para quem anda na linha e vai comer à mão, constituindo duas frentes antagónicas e em conflito permanente.

Oxalá Bruno de Carvalho seja capaz de ocupar um espaço que proteja o Sporting, que salvaguarde os nossos interesses, o que implica ousadia, sagacidade e coragem. E desenvolver uma política inteligente de alianças e de partilha de interesses, pois na área da arbitragem ninguém dá nada de borla. Conquista-se!

Essa conquista, obviamente, é de um espaço em todos estejamos tranquilos e saibamos que quando a equipa entra no relvado vai ser respeitada e não vai ser vilipendiada indecorosamente como aconteceu neste jogo com o Benfica, e nunca um favorecimento em causa própria.

Prémio para o comentário mais idiota do ano

"Os benfiquistas que não se deixem enganar por este teatro. Isto não tem a ver com futebol, mas sim com a política e economia. Leiam o artigo na revista "The Economist" desta semana, e vejam como a Alemanha está a equacionar como expulsar os países fracos do Euro (Portugal, Grécia, Irlanda, Espanha e Chipre). 

Por incrível que pareça o Benfica está a ser usado como bode expiatório para justificar tudo o que os países do Norte sentem sobre os países na periferia. Podem crer que estas imagens vão ser usadas para fins políticos. Isto não foi inocente mas sim encomendado. O LFV deveria fazer um comunicado Internacional a condenar o uso do nome do Benfica para justificar decisões políticas e económicas. Estes Países que assumam com frontalidade que não querem os Países do Sul no Euro. POR FAVOR NÃO USEM O NOME ENORME DO BENFICA PARA JUSTIFICAR ESSAS ACÇÕES, SEJAM HOMENZINHOS, HAJA CORAGEM."

Não acreditam que isto foi escrito? Tomem lá a origem da fonte (se procurarem vão encontrar mais pérolas do género...)

Alitarca

Alitarca

(grego alutárkhes, -ou) 

s. m.

Chefe dos oficiais encarregados de manter a ordem nos jogos olímpicos, na Grécia Antiga.

A propósito disto e de mais uma vergonha protagonizada pelos habituais insurrectos. E sim, um boi almiscarado poderia tecer comentários mais dignos do que aqueles jornalistas do regime. 

Atenção que isto nem é novo: link

EDIT: Juro que pensei que a direcção benfiquista, num inusitado assomo de dignidade e respeito pelo adversário, iria emitir um pedido de desculpa pelo sucedido. Preferiu no entanto, este caminho. Nem sei como ainda me surpreendo com estas coisas. Este não assumir de erros encarnados é o que tem feito com o clube não consiga progredir. Aliás, ainda agora a bola começou a rolar a sério e os Benfiquistas já começam com a desresponsabilização, enquanto o Porto conquista mais um título.

Citando Bertrand Russel

"The whole problem with the world s that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts"

Isto a propósito das certezas de alguns para quem "denúncia caluniosa" é o mesmo que corrupção. Ainda estou a pensar se vale a pena explicar as diferenças.

Já agora, alguém me consegue dizer de onde vem a informação, colocada a circular, que Paulo Pereira Cristóvão terá tentado entalar o árbitro assistente (é assim que se chama aos bandeirinhas, não é?). É que eu vejo que o Record cita a Lusa, que cita o DN, que cita o CM, que cita o Record, que cita a Lusa (vocês perceberam a ideia).

Só uma pergunta: porquê que o Cardinal, no meio disto tudo, é o ÚNICO que não é investigado?

PS: disseram-me que o Porto e o Benfica tentaram corromper árbitros. Isto por si só chega para se abrir um inquérito a esses clubes?

PPS: mais a sério, vi em alguns sítios que quem ordenou a investigação a PPC é casada com um conhecido Benfiquista. É verdade?

CardinalGate

Parte 1:
O SCP é informado que o árbitro terá recebido um depósito de 2.000€ antes do SCP-Maritimo, em Dezembro, de forma anónima, e remete as evidências para a FPF, que evita a utilização do fiscal de linha no jogo.
- Como? Supostamente o Marítimo tentou corromper um fiscal de linha por 2.000€? Para um jogo em Alvalade? Ora repitam lá?

Parte 2:
A ex-mulher vinga-se, cria um histórinha de que o ex-companheiro recebeu dinheiro de forma estranha, para manchar o suposto bom nome do árbitro.
- Assim já parece mais verosímil – as gajas são fodidas. Mas 2.000€ continuam a não convencer ninguém…

Parte 3:
PPC, ou um funcionário, colocaram 2.000€ na conta do árbitro, na Madeira, para depois ‘receberem’ uma denúncia anónima (pretensamente da ex-companheira) e o poderem ‘acusar’ à FPF, para ser retirado dos jogo do SCP!
- Bem, dava um argumento do caralho para um filme dos irmãos Cohen, mas PPC, se a ideia é evitar que árbitros que nos prejudicaram ao longo de anos a fio, deixem de nos apitar, então já se percebe os 2.000€ – vão ser tantos 2.000€ em tantas contas, que o dinheiro para pseudo-subornos ainda vai ser uma bela maquia!

Em resumo:
Na 2ªfeira jogou quem? Ficou como? O JJ vai para onde? Conta-me lá é como era a ex do Cardinal, para ver se 2.000€ podem fazer sentido, deixa lá isso do benfica!!!

O Palhaço que decidiu o campeonato...

...por norma agora escreveria aqui o nome de um árbitro mas, na mais recente polémica no campeonato português, o palhaço no caso é outro. Aimar. l. li. link. link.

A qualidade de Aimar, como futebolista, é mais do que conhecida. Justamente, sublinhe-se. Mas essa qualidade não lhe dá o direito de atingir os adversários com uma patada e sair impune. O Benfica, que até ao momento da expulsão estava a jogar zero, ficou ainda mais limitado e o inevitável aconteceu. Perdeu 2 pontos que se afiguravam de muito fácil conquista. O jogo à partida era dos mais fáceis, o Olhanense apresentava-se em campo muito condicionado pelos castigos da última jornada, o próprio Jorge Jesus ao poupar Aimar para o jogo da próxima terça-feira na Luz com o Chelsea, a contar para a Liga dos Campeões, pensaria que a vitória era certa. 

O que ninguém esperava era que Aimar se descontrolasse daquela maneira e desta forma, quiçá, tenha deitado o campeonato a perder.

Mas fica a lição, certo?

Errado. Na pior lógica Benfiquista prefere-se colocar as culpas próprias nos outros. Para Jesus o empate não se deve ao facto do Benfica ter jogado horrivelmente (antes e depois da expulsão), nem ao facto de, quando mais o Benfica precisava da ajuda de todos, Aimar ter agredido Rui Duarte. Para Jesus, e restantes membros directivos, a culpa deste possível atraso comprometedor é do árbitro. 

Como Jesus não percebe que o que está mal, de há umas jornadas para cá, é o péssimo desempenho futebolístico da agremiação, o mais certo é não mudar nada e com essa teimosia vai perder o campeonato. 

Um campeonato que, diga-se de passagem, estava muito fácil de vencer.

Para quê que a APAF precisa de ter o nome dos familiares nessa base de dados?

Acho estranho uma coisa, se é proibido que qualquer entidade patronal faça uma compilação,,em papel ou em formato digital, dos dados pessoais dos seus funcionários eu pergunto: para quê que a APAF precisa de ter o nome dos familiares nessa base de dados? É para saberem a quem e quando enviar as prendas? É muito jogo sujo, mesmo nas nossas barbas. 

Outra coisa, a Judiciária investiga e... euuacho piada. Ontem na SIC Notícias (ou seria TVI 24?) ouvi um especialista, com um ar de muito entendido em ataques informáticos, a fazer uma breve explicação de como as coisas se faziam. Servidor para ali, IP para aqui e num pequeno instante vemos o browser do especialista. Eu que não percebo muito desta coisas de computadores identifiquei logo que o gajo estava com o IE6 (Internet Explorer) aberto. A sério, é nestes gajos que vamos acreditar que vão conseguir apanhar o grupo de hackers que há, pelo menos, 9 meses(!) acede a uma base de dados do site da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF)?

O IE6? Fod@çe, já nem a minha avó usa essa trampa. Literalmente.

I Love to fuck SCP

A frase não é minha, é do excelente blog "Leão de Plástico" que ainda a propósito de Burro Paixão, escreve um texto que merece ser lido. Basta seguir o link
1 2 3 4 5

Obviamente, sou contra

Parece que vazaram na net informações pessoais dos árbitros de futebol. Os números de telefone, as moradas, números de contribuinte, do bilhete de identidade e de identificação bancária, vulgo NIB, enfim, tudo o que não deveríamosade saber. 

Não é que eu, no final do jogo Gil Vicente x Sporting CP, não tenha tido vontade de dar duas lambadas correctivas ao Burro Paixão, acho que isso qualquer Sportinguista teve vontade, mas daí até se tornar público a informação que permite a qualquer desmiolado fazer algo de grave, vai uma grande distância.

Sim, os árbitros são uns biltres, mas deixem as autoridades competentes tratarem do assunto ok? E não, não vou linkar essa página, por uma questão de respeito a mim próprio mas também porque:

«De acordo com a Polícia Judiciária e a lei portuguesa, a divulgação de dados pessoais sem autorização – como é neste caso – é considerada crime e pode ser punida com uma pena de prisão de até oito anos. A publicidade dos mesmos na Internet ou em qualquer outro local também é punida.»