O Benfica tinha acabado de marcar o 2º golo, o da vitória frente ao Marítimo. O árbitro dá o encontro por terminado. Acto subsequente os jogadores do clube insular rodeiam o árbitro para manifestar a sua indignação por este não ter terminado o jogo mais cedo. Recorde-se que o jogo tinha 4m de desconto e acabou com 5.18m, estávamos portanto nos descontos dos descontos.
[EDIT: Alertado pelo leitor atento, Sansão, corrijo que o golo foi obtido a 5'' do final do tempo de desconto. Link]
[EDIT: Alertado pelo leitor atento, Sansão, corrijo que o golo foi obtido a 5'' do final do tempo de desconto. Link]
O acto, vulgar e característico do nosso futebol, redundou num outro que parece que se tornará também ele característico. Porque é já um acto vulgar. Jorge Jesus, numa espiral apoplética, algures entre a histeria e a epilepsia, corre em direcção a um aglomerado de jogadores Maritimistas simplesmente para os insultar e provocar. Um acto normal em Jorge Jesus? Sim, concordo, mas é um acto impróprio que deveria ser repudiado pelos superiores hierárquicos, no caso Rui Costa e Luis Filipe Vieira.
Contudo nem Rui Costa, que eu tomava como pessoa educada e moderada, escapa a esta verdadeira mancha numa agremiação que se quer fazer respeitar. Se nas outras vezes que se aventou a possibilidade de Rui Costa ser, ele próprio, o instigador de problemas, eu duvidei, desta vez tenho a lamentar que, o outrora Maestro, não tenha tido um comportamento adequado. Uma verdadeira lástima.
Creio que Luís Filipe Vieira, sempre prestes a defender o bom nome da agremiação encarnada, não deixará passar em claro este comportamento lastimoso dos funcionários Benfiquistas e, certamente, aplicará um correctivo correspondente à grandeza do clube a que preside. Isto para que os rivais não se riam sempre que for levantada a bandeira da dignificação do futebol português.
PS: Alguém consegue explicar o porquê de umas vezes, quando um qualquer jogador sai do terreno de jogo e vai comemorar um golo com o público, vê o cartão amarelo e outras não? O mesmo se aplica quando se tira a camisola. É que já não sei qual o critério, a existir algum...
PPS: O facto de um cartão amarelo afastar o jogador em causa do próximo jogo é somente um detalhe sem importância para o caso.
O iluminado que escreveu esta prosa quis dar a entender que o golo do Benfica foi fora do tempo. Lamento a desilusão que lhe possa causar mas o tento encarnado foi aos 93'55''. Quanto à questão do festejo do mesmo, hoje o tribunal d'O Jogo foi unânime em afirmar que decorreu dentro das regras do jogo, não havendo lugar à sanção disciplinar com cartão amarelo.
ResponderEliminarO 'iluminado' que escreveu o texto fui eu mesmo. O mesmo que já deu aí umas palestrazitas na UTAD. ;) Mas tens razão que o golo foi obtido a 5' do final. A correcção foi feita no post. Obrigado por esse contributo.
ResponderEliminarMas de qq das formas escapas por entre os pingos de chuva e foges por uma questão lateral. A moral do post não é, nem de longe nem de perto, a arbitragem.
Ficaria extremamente desapontado se tu, Sansão, não compreendesses onde queria chegar...
Sansão, e essa ideia de trazer à colação o o tribunal d'O Jogo é um EPIC FAIL. É que assim perdes um a bela 'arma de arremesso'.
ResponderEliminarDe hoje em diante vamos então reger-nos pelo tribunal d'O Jogo, ok?
Eu concordo completamente com a condenação dos actos do Jesus, daí não me ter referido a isso. apenas expressei a minha opinião em relação a dois dados que transmitiam uma falsa ideia
ResponderEliminarNão percebi porque te remeteste ao silêncio, no teu 1º comentário, se concordas com o teor do post. A saída de emergência arranjada foi uma questão lateral. Mas registo, para memória futura, que agora o Tribunal d'O Jogo deve ser considerado uma fonte fiável.
ResponderEliminarPS:
ResponderEliminaro critério é muito simples, Fabio está à beira do 5º amarelo e é fundamental para o(s) próximos jogos.
Só em relação a este jogador temos:
o lance aos 66 min
os festejos no 2º golo
a cotovelada ao adversário ao min. 82
2 lances para amarelo e 1 lance para vermelho directo.
Ai se o guarda abel fosse benfiquista
ResponderEliminarO guarda abel foi aquele que deu umas chapas no aeroporto?
ResponderEliminarEntão já andavam a chorar os 8segundos depois da hora? temos pena mas o golo foi ainda dentro da hora. Já parecem o choramingos com os 7segundos, curiosamente esqueceu-se de mencionar o árbitro nesse célebre braga 3 x 2 guimarães, com 3 penaltys para os da casa...
ResponderEliminarTudo serve para desvalorizar o benfica, força aí.
Anónimo. O teu comentário é tão enigmático que não percebi o teu ponto de vista. 8 segundos? 7 segundos? Braga x Guimarães?
ResponderEliminarAmigo, não falei em nada disso, lê novamente o artigo...
32’: Coentrão insulta de forma grosseira a mãe de um dos árbitros auxiliares (“vai para a p*** que te pariu”). Pelas imagens televisivas, é notório que o árbitro auxiliar ouviu perfeitamente mas, tolhido pelo medo, acobardou-se e nada fez.
ResponderEliminar67’: Entrada dura de Coentrão sobre Djalma.
“67’: Agora é Fábio Coentrão que entra com muita força sobre Djalma. Não há cartão...”, in Record minuto a minuto
“68’: Agora é Fábio Coentrão que pisa Djalma...”, in Maisfutebol, ao minuto
82’: Coentrão deveria ter sido punido por cotovelada a Djalma? (in ‘Tribunal de O Jogo’)
Jorge Coroado: Coentrão foi objectivo no gesto efectuado, atingindo deliberadamente o adversário com o braço direito. Ficou o vermelho por exibir e livre directo por assinalar.
Pedro Henriques: Djalma é tocado por Coentrão com o braço. É um lance difícil de ver, porque a bola estava noutro local, mas houve infracção para livre directo e cartão amarelo.
Ele insulta árbitros. Ele pisa adversários. Ele atinge adversários na cara com o braço. Ele festeja fora do campo de forma efusiva, no meio de adeptos e stewards.
Ele faz tudo isto num único jogo e nem um cartão amarelo vê (seria o 5º e não poderia jogar em Braga...). Isto é mesmo de loucos!
Depois deste jogo não tenho dúvidas: Coentrão não é um herói, é um super-herói... intocável!